我想让中国江河自由连通，我期待鱼儿们早些回来
我还记得，2017年初我做的那个白日梦。这个梦我只做对了一半。
那个时候，面对中国大地上随处可见的水电站以及因此而干涸的河道，我在想，如果这些数不清的小水电站、水库都能保证河流的生态流量，那中国的江河生态就有希望了。
但半年还未过去，这个白日梦便破碎了。因为现实告诉我，即便所有的水利工程都忠实的执行生态流量，中国江河生态估计也还是没什么希望。因为，中国江河的阻隔太过严重了，而这一切已经让河流的脉搏无法跳动。
大型的水电站就不用说了，它的存在，不仅让很多鱼类的洄游无法进行，也无形中破坏了很多鱼类的栖息地。有的鱼喜欢浅水，有的喜欢激流，而水库让这一切都瞬间消失了。
小水电这样截断河流
至于水电站普遍采取的鱼道，至今无一案例证明其是有效的，而所谓的人工增殖放流，其效果对维系野生鱼类的天然种群来说，微乎其微。更何况大坝阻隔的不仅是生命通道，也阻隔了营养物质向下游的输送。
江河拥有极强的物质搬运能力，泥沙中含有大量的营养物质，它们是水生生物重要的食物来源，这些泥沙本来要去向沿河的湿地，湖泊和大海的。那里有无数的生命正等着泥沙生存，但水电站让这些珍贵的泥沙躺在水库里睡大觉。
大型水电站如此，小型水电站也如此。小水电的坝没有那么高，往往只有几米。但这也是鱼类无法逾越的通道，而且小水电拦水坝的设计根本不考虑鱼类的洄游，所以区区几米和大坝的几百米，其伤害力，是一样的。小水电拦水设施拦住了水，也同样拦住了营养物质。所以流过你眼前的水即便很清澈，但它也可能是一潭绝望的死水。
厦门某河上修建的鱼道，根据观察连水都进不去 摄影/九龙江老镜头
我没事的时候，就喜欢去大山里转悠。我转悠的时候，总是喜欢寻找河流。找到河流后，我总是会问当地的原住民，流过你们家的这条河里，现在还有哪些鱼了。我问过100个人，他们只给过我一个答案。他们说，十几年很多鱼啊，但自从有了水电站，就什么都没有了。我有时也会接着问，是不是河水被引去发电的缘故啊，他们有时会说，不是的，这河从来没干过。
这个时候，我其实并不绝望，因为这一切，我早就知道。但当我以鱼的视角去重新审视这个世界的时候，我开始害怕了。青蛙喜欢水，但它能在陆地上生活，它只需要水孵卵，所以，如果有足够的食物，青蛙或许可以生活的很好，而对要待在水中一辈子的鱼类伙伴所面临的残酷一无所知。
水电站可以造成江河阻隔，不修水电站也可以造成江河阻隔，这才是真正可怕的。
很多城市周边都有山，人们周末的时候喜欢去山里度假，于是很多山里的原住民做起了农家乐的生意。光吃农家菜不够，光睡农家屋也不够，光看农家的风光似乎也欠缺点什么。人们想着要回归自然，戏戏水，钓钓鱼。于是，流过村里的河流被精明的村民一段段拦截起来，成为了私家旅游资源。拦截的水坝可能不到一米，但造成的恶果和大坝是一样的。鱼虾无法顺畅游动，营养物质也无法向下游输送。
所以你看看，随便一个个小小的举动，就可以阻断江河。类似的例子有很多。
现代的城市，动不动喜欢打造生态城市、建设宜居城市。对于这些城市的决策者来说，所谓生态所谓宜居，最后总是会奇怪的变为制造水景观。没有水的城市，要想办法引水，调水，甚至抽地下水；有水的城市，则要让水看起来更多，最好像大海一样波澜壮阔。几乎所有的城市，都正在干用橡胶坝、用水闸将流经的河流拦截起来的蠢事。伟大的首都是这么做的，圣城拉萨也是这么做的。这是属于城市化的阻隔。
灌溉设施对河流的阻隔
但城市的伤害力不限于此。为了防止辛苦打造的景观因为河水下渗受到影响，河道硬化、湖底防渗（挖开湖底，人工铺设黏土防渗层）工程比比皆是。河水地下水本一家，这不仅阻隔了江河的立体连通，也彻底破坏了底栖生物的生境。
可能还有很多阻隔江河的方式，我还没有感知到，但它们已经开始伤害江河的生态了。
亲爱的朋友们，如果你是一条鱼，如此的江河阻隔，您如何生存得下去。更何况阻隔之外，还有污水、还有噪音、还有电捕鱼、还有无处不在的挖沙。
所以，中国江河生态的未来在哪里了？我不是专家，我也不知道答案。但我隐约觉得，很多阻隔可以拆除。比如那些拦水为了景观的水坝可以拆除、比如那些防渗工程也可以不搞。
水了？
江河之上的电站能不能不那么密集了？小水坝可否增加过鱼设施了？选址能不能更加科学合理了？不合理的可不可以考虑拆掉了？能不能多留下一些支流不去开发了？无法保证一整条河的畅通，但保证足够长的河段是畅通的可不可以了？
从我的角度看过去，这些问题似乎都可以，但似乎又很难。但无论怎么样，实现江河自由连通，保证河流的生态流量是第一步。
今天，我是从火车上醒来的。我醒来的时候，火车正在秦岭穿梭。我睁开眼睛，朦朦胧胧看到车窗外是一条河流。河道里满是巨石，说明这河水曾经很大。但现在，河水不知道去哪里了，只剩下惨白的巨石静静的待在河床上。我没有去猜测这条河遭遇了什么，我闭上了双眼，看到鱼儿们头也不回的全都游走了。